Arkeon e quell'ostinato di Galileo

Post originario: su "Firs"
http://groups.google.it/group/free.it.religioni.scientology/browse_frm/thread/605b17b40879d843

Ci sono alcune cose nei post di Ignis che trovo un po' sconcertanti.
In un suo post che apriva una sezione per fare ordine su Arkéon, se non ricordo male, iniziava con un concetto che ha riportato anche in questo thread: "premesso che uno dei fatti assodati è che il metodo è orribile"
...mi sembra una premessa neutra da cui iniziare un confronto...e ponderata, se si pensa che è basata non su un dato noto ma riportato da altri.
Frutto della stessa distrazione mi sembra un concetto come "Se Firs avesse un capo, e un giorno spuntassero 50 iscritti a FIRS a dire che qui si organizzano strani giochi sessuali: primo non direi che è tutto falso ma mi chiederei perchè questi 50 dicono questo, poi darei loro il beneficio del dubbio cioè io non ho visto nulla ma magari loro hanno vissuto qualcosa di diverso" ...nessuno ha mai detto che è tutto falso, si dovrebbe anzi ricordare che due dei maestri indagati sono stati espulsi perchè hanno confermato non allineati con il codice etico interno (che non hanno nulla a che vedere con fatti penalmente rilevanti: in Arkéon non si benda una persona per fare un lavoro a occhi chiusi, perchè il lavoro è basato sulla fiducia e la responsabilità; nè si tagliano simbolicamente le palle a nessuno, è una follia autentica!) inoltre si è provato anche a dialogare: le prime persone che sono intevrenute sul forum del Cesap, che raccontavano una storia drammatica di un aborto al 9 mese e di come avessero trovato nei cerchi il supporto per "tenere botta" sono stati derisi come una "famiglia da mulino bianco"...alla faccia della comprensione per le ferite e il dolore! e nessuno ha detto "scusa, forse stai dicendo una fesseria"...
in sintesi, ciò che non si vuole capire è che al di là di fatti puntuali che nessuno contesta (ma nemmeno conferma, fino a che non lo dice un tribunale), l'unico riferimento al metodo sono i post di Carlo e Tiresia, che a mio giudizio come per Articolo 21 e altri contengono tanta interpretazione, tanta manipolazione o quantomeno tanta soggettività. Il discorso che fai è del tipo: signor Galileo, posto che Tolomeo ci ha provato che la terra è al centro dell'universo, ci faccia capire perchè insiste a voler dire il contrario!